城市绿化有没有过度一说薄叶乌头

城市绿化有没有“过度”一说？

9月1日消息：没有绿化过度，只有绿化方式不对。

我有个同事做一个美国中部小城的项目。他建议多种树对抗城市热岛效应。这个小城长这样：

也就是说，绿化成这样其实还是不够的……也就是说，绿化成这样其实还是不够的……?

附近一个大城市长这样：?

显然大城市比小城糟糕很多，更该“绿化”了。显然大城市比小城糟糕很多，更该“绿化”了。?

我们的城市，就更更该绿化了吧。?

我们的绿化方式应该有很多可改进的地方。不光是种行道树，还应该辟出大块的地面进行绿化。?

其实绿化不光是种植物，还有重要的一点是增加透水面积（pervious?area）。现在一下大雨城市就成了鱼塘。很大原因是我们大部分城市地面都是不透水的（impervious?area）。雨下下来不能被地面吸收渗透，全部聚集在地面并超过城市排水负荷造成内涝。增加绿化面积也是增加可透水面积。此外，植物蒸腾会将土壤水分散发到空气中。有植物土壤更干，更能吸水。我前面见到国内一些人已经开始倡导“海绵城市”，把不可渗透的地面换成可渗透的地面或者绿化区域，并增加储留雨水的设施。不知道进行得怎样，但显然是很先进的想法。一点点水泥地上挖洞种的树，真心起不了太大的防洪作用。?

所以，少用水泥地，多留城市绿地。不光看着舒服，街上走着舒服，大雨来了也少遭点灾。?能绿化多少，绿化多少，我们离“过度”还差很远。?

前面回答里有些说“砍树造林?”一类的事，我觉得这是我国职业政治家们做的事，应该需要有政治，马克思主义理论，或者非正常人类研究基础的人才好回答，我就不献丑评论了。不过砍树造林是降低了绿化面积，也达不到“过度”的标准。?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

此外，偏一下题，?关于植物在城市的作用补充两点。?

前面提到城市热岛效应。有植物在的时候，植物蒸腾吸收热量让叶面积冷却。如果你的房子边上有棵参天大树（落叶树种），夏天帮你的房子档阳光，冬天叶子落了再让太阳射到房子上。多么惬意。夏天有行道树遮一样阳光，在大街上走走也凉快。?

前面有人提到树吸收粉尘和废气。我觉得吸收粉尘没错，不过吸收废气的作用应该是被高估了。植物会释放诸如异戊二烯一类的VOC（Volatile?Organic?Compounds）。这东西是臭氧形成的前体，而臭氧是对植物和人体有害的最主要的污染物之一?。所以，城市植物多其实是提供了更多的VOC,?并有助于臭氧形成。参考?Gregg?et?al，2003，一般来说大部分大气污染物浓度都是市区高于乡村，但臭氧是乡村高于城市，就是因为乡村植物多?，VOC更多，因此有助于臭氧形成。（当然不能怪植物造成了臭氧污染，要怪汽车+工厂排放氮氧化物一类的污染物促进臭氧形成）。?

---------------------?

Gregg,?Jillian?W.,?Clive?G.?Jones,?and?Todd?E.?Dawson.?"Urbanization?effects?on?tree?growth?in?the?vicinity?of?New?York?City."?Nature?424.6945?(2003):?183-187.

招工信息平台

招聘网哪个平台比较好

好的人才招聘网站